結合現代金融特色
專屬借貸規劃
手續簡便
火速放款
汽機車免留車
服務親切
還款彈性
資金周轉首選！
立馬了解→https://goo.gl/m7AArV
〔記者溫于德／台北報導〕2014年世足賽舉辦時，國內年代電視台雖獲得愛爾達電視台授權轉播，但為增加旗下年代新聞台、MUCH TV台收視群，也在數位有線電視系統轉播64場賽事中的44場，愛爾達知情後，除中斷年代世足訊號，雙方事後也衍生官司。刑事方面，年代電視台負責人練台生日前依違反著作權法判有期徒刑6月，得易科罰金。不服的年代也反告愛爾達違約，要求賠償3千萬並登報道歉，但台北地院認為，違約在先的是年代，因此判告訴方敗訴，全案仍可上訴。判決指，年代自認沒錯、提出告訴，除要求愛爾達賠償3千萬台幣外，也要在自由時報在內的4大報頭版，刊登「字體不小於32號的『道歉啟事』」，同時愛爾達也被要求在官方網站（）首頁頂端，以不小於24號字體製作文字，同樣刊出道歉啟事橫幅，並註明該道歉啟事刊出後，被點選時，相關內容不能小於12號字體。年代另也要求愛爾達寄送英文版道歉啟事給FIFA（國際足總協會）。但法院認為，違約在先的是年代，自然無法要求給付懲罰性違約金或退還溢付權利金，因此判年代敗訴，愛爾達因此也不須登報道歉。本案刑事方面，台北地院日前依違反著作權法，判決練台生、年代總經理吳健強各6月徒刑，均得易科罰金54萬元，可上訴；法人部分，包括年代公司被判罰金70萬元，犯罪所得361萬多元應追徵沒收，年代公司旗下頻道商佳訊視聽公司（負責人也是練台生）判罰金50萬元，犯罪所得10萬多元亦追徵沒收。
現沖券差借貸契約書信貸辦不過怎麼辦中古車貸款成數>澳幣存款利率比較貸款房屋銀行票貼如何處理學貸還款方式銀行房屋抵押貸款利率計算 >缺錢留言易借錢 房二胎台南市住宅修繕補助 現金卡申辦條件前置協商貸款a應收帳款週轉率公式提前還款>勞工住宅貨款申請2017湖內區二信貸款自地自建農舍貸款三十萬a中低收入家庭標準2017>匯豐汽車貸款利率各家銀行車貸利率台南小額借款a融資融券回補支客票貼現是什麼意思>借錢網高雄如何辦理房屋設定抵押公教人員優惠存款利率 a鹽埔鄉中小企業貸款>台灣中小企銀信貸桃園二胎車貸>車貸利率比較2014
786CE912F7EF1495
文章標籤
全站熱搜
留言列表
